Tribunal ordena libertad inmediata de Ricardo Bonilla por vencimiento de términos
La justicia determinó que la Fiscalía no presentó a tiempo el escrito de acusación contra el exministro, investigado por el caso de la UNGRD.
El Tribunal Superior de Bogotá ordenó la libertad inmediata del exministro de Hacienda Ricardo Bonilla, al concluir que se vencieron los plazos legales sin que la Fiscalía radicara oportunamente el escrito de acusación en su contra.
La decisión fue adoptada por la magistrada Isabel Álvarez Fernández durante una audiencia realizada el 7 de abril de 2026, en la que se determinó que la defensa tenía razón al solicitar la libertad por vencimiento de términos.
Según explicó la togada, desde la imputación de cargos —realizada el 1 de diciembre de 2025— habían transcurrido más de 120 días sin que la Fiscalía General de la Nación presentara formalmente la acusación, como lo exige la ley.
De hecho, el escrito fue radicado a las 11:09 a. m., cuando la audiencia ya estaba en curso y el abogado defensor se encontraba finalizando su intervención, lo que llevó a la magistrada a ordenar la libertad inmediata del procesado.
“La norma es clara y no puede dársele otra interpretación”, señaló Álvarez, al precisar que el plazo legal venció el 31 de marzo, habilitando a la defensa desde el 1 de abril para solicitar la libertad.
Bonilla, quien se encontraba privado de la libertad desde diciembre de 2025, es investigado por su presunta participación en el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
Tras conocerse la decisión, la Fiscalía y otros actores del proceso —incluyendo representantes de víctimas, la Contraloría General de la República y el Instituto Nacional de Vías— interpusieron recursos de apelación, por lo que el caso continuará en revisión judicial.
En contraste, el delegado del Ministerio Público respaldó la determinación y no presentó recursos en contra de la decisión.
Por su parte, la defensa del exministro celebró el fallo. Su abogado, Alejandro Carranza, aseguró que se trataba de un paso clave en el proceso y cuestionó el actuar de la Fiscalía, señalando que la acusación fue presentada de manera tardía cuando la entidad ya enfrentaba el vencimiento de los términos.
Asimismo, insistió en que su cliente no ha contado con las garantías procesales necesarias y afirmó que continuará la estrategia jurídica para demostrar su inocencia.
