Paloma Valencia cuestiona a Iván Cepeda por cifras de falsos positivos y critica metodología de la JEP
La candidata presidencial aseguró que se están “mezclando peras con manzanas” en el cálculo de casos y responsabilizó al senador por la situación de seguridad en el país.
Un nuevo choque político se desató entre la candidata Paloma Valencia y el senador Iván Cepeda, luego de la actualización de cifras sobre ejecuciones extrajudiciales por parte de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
La controversia surgió tras el anuncio de la JEP, que elevó el número de casos de falsos positivos de 6.402 a 7.837, como resultado de ampliar el periodo de análisis entre 1990 y 2016, en lugar del rango inicial de 2002 a 2008.
A partir de estos datos, Iván Cepeda sostuvo que la nueva cifra obliga a revisar responsabilidades históricas, incluyendo las del expresidente Álvaro Uribe Vélez, lo que generó una fuerte reacción desde sectores políticos.
Paloma Valencia respondió cuestionando tanto las conclusiones como la metodología empleada por la JEP. “Están mezclando peras con manzanas”, afirmó, al señalar que, en su opinión, se están agrupando casos con características distintas dentro de una misma categoría.
Según explicó, existe una diferencia entre hechos intencionales y aquellos que habrían ocurrido por error, lo que —a su juicio— debería reflejarse en la clasificación de los casos. “No pueden decir que es lo mismo matar un civil sabiendo que era civil, que hacerlo por equivocación”, sostuvo.
La candidata también criticó que se consideren ciertos hechos como crímenes de lesa humanidad bajo esos criterios, argumentando que no todos los casos cumplen con las mismas condiciones jurídicas.
Más allá del debate técnico, Valencia lanzó señalamientos directos contra Cepeda, a quien responsabilizó por la situación de seguridad del país. “El que no puede ser presidente es el senador Cepeda”, afirmó, al tiempo que lo acusó de tener posturas que —según ella— han favorecido a actores violentos.
En sus declaraciones, también hizo referencia a casos específicos y a cifras de seguridad, asegurando que se han incrementado delitos como el secuestro y los homicidios, aunque no presentó detalles adicionales sobre las fuentes de esos datos.
El informe de la JEP, por su parte, explica que el aumento en la cifra responde a la inclusión de nuevos periodos de análisis y a la incorporación de fuentes adicionales de información, lo que permitió ampliar el universo de casos documentados.
El intercambio entre Valencia y Cepeda refleja las tensiones políticas alrededor de la interpretación de los datos sobre el conflicto armado. Mientras el senador considera que las cifras evidencian la magnitud de los hechos, la candidata insiste en que no todos los casos deben evaluarse bajo los mismos criterios.
