María Fernanda Cabal cuestiona la fórmula de Paloma Valencia con Juan Daniel Oviedo: “Me sentí muy molesta”
La senadora del Centro Democrático expresó su inconformidad con la designación del exdirector del Dane como fórmula vicepresidencial y aseguró que hubo intentos de imponer condiciones dentro del partido.
La decisión de la candidata presidencial Paloma Valencia de elegir al exdirector del Dane Juan Daniel Oviedo como su fórmula vicepresidencial sigue generando reacciones dentro del Centro Democrático. La senadora María Fernanda Cabal manifestó su molestia por la decisión y cuestionó la manera en que se habría manejado la negociación política.
La controversia surgió después de que Paloma Valencia oficializara a Juan Daniel Oviedo como su compañero de fórmula para las elecciones presidenciales, una decisión que ha provocado críticas y debates en distintos sectores políticos.
Una de las reacciones más fuertes provino de la senadora María Fernanda Cabal, quien aseguró sentirse incómoda con la dinámica que rodeó la conformación del binomio presidencial.
En declaraciones a medios, la congresista explicó que su molestia no está relacionada con la vida personal del exdirector del Dane, sino con lo que considera una imposición dentro del partido.
“No me importa su condición sexual porque yo no me meto en la vida de los demás ni en la cama de otro. Eso es su decisión individual. Sí me molesta que quieran imponer condiciones sobre lo que no es negociable”, afirmó.
Según Cabal, el problema radica en la forma en que se desarrollaron las conversaciones internas para definir la fórmula vicepresidencial, así como en las posiciones políticas que, a su juicio, podrían entrar en tensión con los principios del Centro Democrático.
El resultado de la consulta y el papel de Uribe
La senadora también se refirió a los resultados de la Gran Consulta por Colombia, en la que Valencia se impuso como candidata presidencial.
Cabal reconoció que el resultado superó las expectativas iniciales y aseguró que el proceso dejó un mensaje claro en el escenario político nacional.
“En mis cálculos yo apostaba a tres millones ochocientos mil o cuatro millones de votos, pero sacaron casi seis millones”, explicó.
Para la legisladora, ese resultado demuestra que existe un sector amplio del electorado que busca una alternativa política distinta a la continuidad del actual gobierno.
Asimismo, interpretó el resultado como una muestra de la influencia política del expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien calificó como un actor clave dentro del panorama electoral.
Reacciones a la alianza Valencia-Oviedo
En medio de la controversia, la propia Paloma Valencia defendió la decisión de integrar a Oviedo a su campaña presidencial.
Durante una entrevista, la candidata comparó la alianza política con un “arroz con mango”, una expresión utilizada en Colombia para describir combinaciones poco convencionales.
“Es un arroz con mango, como lo es Colombia. Si uno quiere gobernar un país como este, tiene que aprender a comer arroz con mango”, afirmó.
Por su parte, Juan Daniel Oviedo sostuvo que la fórmula busca enviar un mensaje de conciliación política en un contexto de polarización.
“El ejemplo que queremos dar es que en la política se puede sumar entre distintos”, explicó.
El exdirector del Dane también señaló que dentro de la alianza representaría una visión más cercana al centro político, mientras que Valencia representa un sector de la derecha.
En cuanto al papel del expresidente Álvaro Uribe en la construcción de la fórmula, la candidata aclaró que no fue el principal impulsor del acuerdo, aunque sí facilitó el diálogo entre los sectores involucrados.
