Bogotá, Colombia
December 15, 2025
“No se equivoque”: fuertes reacciones en Colombia a posible intervención militar de EE. UU.
Nación Uncategorized

“No se equivoque”: fuertes reacciones en Colombia a posible intervención militar de EE. UU.

Dic 3, 2025

Dirigentes de todos los sectores reaccionaron a las declaraciones del presidente estadounidense, quien habló de eventuales operaciones terrestres contra el narcotráfico en territorio colombiano. Petro calificó el anuncio como una “declaración de guerra”.

El pronunciamiento de Donald Trump sobre la posibilidad de ejecutar ataques terrestres en Colombia desató una ola de críticas entre políticos del país. Mientras Gustavo Petro respondió calificando la advertencia como una amenaza directa a la soberanía, figuras de distintos espectros ideológicos pidieron respeto y cuestionaron el enfoque antidrogas de Estados Unidos.

Las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien aseguró públicamente que su Gobierno podría ejecutar ataques terrestres en Colombia como parte de la lucha contra el narcotráfico, generaron un inmediato rechazo entre líderes políticos colombianos. El presidente Gustavo Petro respondió de forma contundente, afirmando que este tipo de mensajes constituyen una “declaración de guerra” contra la soberanía nacional.

En su cuenta de X, Petro invitó a Trump a visitar el país para conocer de primera mano las operaciones en curso. “Venga señor Trump a Colombia, lo invito, para que participe en la destrucción de los 9 laboratorios diarios que hacemos para que no llegue cocaína a EEUU”, señaló el mandatario, destacando los resultados de su política antidrogas.

Desde el Congreso, la senadora Esmeralda Hernández (Pacto Histórico) cuestionó la intención del presidente estadounidense: “¿Cuál es su verdadera intención de amenazar al país? Si Trump busca sumisos que se le arrodillen, está equivocado porque este Gobierno no se humilla como los anteriores”. La congresista aseguró que Colombia ha fortalecido su estrategia contra el narcotráfico, con más de 18.400 laboratorios destruidos y más de 3.000 toneladas de cocaína incautadas durante la actual administración.

El representante David Racero calificó las declaraciones de Trump como “peligrosas y ofensivas” y pidió al Congreso pronunciarse de manera institucional ante lo que considera una intimidación directa contra el país. “Es inadmisible que se ponga en duda la soberanía nacional”, afirmó.

Desde la oposición también hubo señalamientos, aunque con un enfoque distinto. Daniel Palacios, exministro del Interior y precandidato presidencial, criticó la gestión antidrogas del Gobierno Petro. “Colombia inundada de droga, pasamos de ser un país productor a ser además consumidor. Los únicos felices son los traquetos y los carteles”, sostuvo, cuestionando los resultados presentados por el Ejecutivo.

Por su parte, el precandidato Santiago Botero insistió en que la guerra contra las drogas no se resolverá “quemando cambuches ni lanchas”, y consideró que la única salida real es la legalización concertada con Estados Unidos. “Mientras no se avance en ese sentido, los únicos beneficiados son los narcotraficantes y los políticos que tienen vínculos con ellos”, agregó.

El exgobernador y precandidato Camilo Romero también se unió a las críticas, afirmando que Colombia merece respeto ante cualquier intento de presión externa. “Aquí hay un pueblo libre y soberano que no admite delirios de reyezuelos”, expresó.

En esa misma línea, Roy Barreras advirtió que “no puede pensarse en la posibilidad de que Estados Unidos viole la soberanía colombiana”. Aseguró que la lucha antidrogas exige corresponsabilidad real y que el problema del consumo en EE. UU. sigue siendo un factor estructural. “La solución es conjunta, no intimidatoria”, sentenció.

Las reacciones evidencian la tensión que generaron las palabras de Trump, así como la preocupación de sectores políticos frente a un eventual escenario de confrontación directa. Por ahora, el Gobierno colombiano insiste en que la cooperación internacional debe basarse en el respeto mutuo y en estrategias conjuntas, no en amenazas militares.