Pese a la grave condición del paciente, la evaluación del comité médico fue negar el procedimiento, agravando el debate nacional sobre el derecho a la muerte digna.
Continúa la polémica en el país por la aprobación y cancelación de eutanasias a pacientes que consideran que su salud no tiene margen de mejora y optan por acudir a una muerte digna, sin embargo, los comités médicos encargados no han querido autorizar los procedimientos sin importar el tipo de padecimiento.
Luego de la polémica causada por la cancelación de la eutanasia a Martha Sepúlveda, el país conoce el caso de Víctor Escobar, un hombre de 59 años, oriundo de la ciudad de Cali, que viene padeciendo desde hace más de dos años padecimientos dolorosos, incapacitantes e incurables.
En el largo periodo de tiempo que Escobar ha permanecido bajo observación, el paciente sufrió dos accidentes cerebrovasculares, por lo que le fueron practicadas cuatro cirugías de columna, al tiempo que lo aqueja una enfermedad pulmonar obstructiva crónica (Epoc), diabetes, hipertensión y parálisis parcial.
Por todas esas dolencias acumuladas, Escobar ha implorado que le practiquen la eutanasia pero de momento le ha sido negada. Su primera solicitud fue a comienzos de octubre, momento en que recibió una noticia esperanzadora, cuando el juzgado 17 civil de Cali le ordenó a la EPS Coomeva que llevara a cabo un comité médico para que evaluara el caso del hombre y acompañara el posible proceso de muerte digna.
No obstante, la alegría que sintió Escobar en ese entonces se desvaneció por culpa de la decisión que tomó el comité médico conformado por la Clínica Imbanaco. Así lo dio a conocer el abogado del paciente caleño, Luis Giraldo, contando en sus redes sociales que los especialistas le negaron la eutanasia por considerar que don Víctor no es un paciente degenerativo.
Sumado a la decisión en contra, Escobar también tuvo otro revés en la solicitud que hizo de recibir la eutanasia, pues luego de que el juzgado 17 le ordenara a Coomeva que conformara un comité médico para evaluar el caso del hombre, la EPS impugnó la tutela con la que Víctor pidió que se le realizara la eutanasia, y por lo tanto es necesaria una nueva revisión jurídica de la situación.