Pulsa «Intro» para saltar al contenido

Exsubdirector del DAS pagará 26 años de cárcel por crimen de Jaime Garzón

La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de José Miguel Narváez.

José Miguel Narváez fue vinculado en la investigación por el homicidio de Jaime Garzón en septiembre de 2009, por su supuesta participación en el crimen y el 13 de agosto de 2018, el Juzgado 7° Penal del Circuito lo condenó a 30 años de prisión, además de ser  inhabilitado para ejercer derechos y funciones públicas por 10 años, pero la decisión fue apelada por la defensa de Narváez, por lo que el caso pasó a manos del Tribunal Superior de Bogotá, que redujo la condena a 26 años y tres meses de prisión.

En este sentido, la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena a 26 años de prisión  al exsubdirector del DAS, pues al parecer este indujo al paramilitar Carlos Castaño Gil a ordenar el crimen ocurrido el 13 de agosto de 1999, en el occidente de Bogotá.

La defensa de Narváez, en su momento, argumentó que la Fiscalía “ni siquiera pudo establecer las circunstancias de modo, tiempo y lugar en las que Narváez Martínez supuestamente indujo a Carlos Castaño Gil a asesinar a Jaime Hernando Garzón Forero, y aunque el Tribunal consideró que están insertas en las declaraciones trasladadas de Iván Roberto Duque, Salvatore Mancuso Gómez, Fredy Rendón Herrera y Diego Murillo, esto no es cierto”.

Pero, por su parte, la Corte recalcó que “el Tribunal (Superior de Bogotá) recordó que la Fiscalía las estableció a partir de las declaraciones en las que los testigos dan cuenta de la presencia de Narváez Martínez en los campamentos paramilitares (…) en el llamamiento a juicio la Fiscalía precisó que Narváez Martínez era asesor de confianza de Carlos Castaño Gil e instructor en las escuelas de adoctrinamiento de los paramilitares, razón por la cual no solo tenía gran influencia sobre el comandante paramilitar, sino que, además, a través de sus charlas de adoctrinamiento, lo instigaba, lo aconsejaba y le transmitía la idea de eliminar a las personas contrarias a sus intereses”.